Benchmarks
- Go
- Python
- C++
- Lua (JIT)
Накладні витрати на впровадження політики були протестовані в model_b_test.go. Конфігурація тестового середовища наступна:
Intel(R) Core(TM) i7-6700HQ CPU @ 2.60GHz, 2601 Mhz, 4 Core(s), 8 Logical Processor(s)
Нижче наведено результати бенчмаркінгу, отримані шляхом виконання go test -bench=. -benchmem (op = виклик Enforce(), ms = мілісекунда, KB = кілобайти):
| Тестовий випадок | Розмір правила | Часові накладні витрати (ms/op) | Пам'яті накладні витрати (KB) |
|---|---|---|---|
| ACL | 2 правила (2 користувачі) | 0.015493 | 5.649 |
| RBAC | 5 правил (2 користувачі, 1 роль) | 0.021738 | 7.522 |
| RBAC (малий) | 1100 правил (1000 користувачів, 100 ролей) | 0.164309 | 80.620 |
| RBAC (середній) | 11000 правил (10000 користувачів, 1000 ролей) | 2.258262 | 765.152 |
| RBAC (великий) | 110000 правил (100000 користувачів, 10000 ролей) | 23.916776 | 7,606 |
| RBAC з ролями ресурсів | 6 правил (2 користувачі, 2 ролі) | 0.021146 | 7.906 |
| RBAC з доменами/орендарями | 6 правил (2 користувачі, 1 роль, 2 домени) | 0.032696 | 10.755 |
| ABAC | 0 правил (0 користувачів) | 0.007510 | 2.328 |
| RESTful | 5 правил (3 користувачі) | 0.045398 | 91.774 |
| Deny-override | 6 правил (2 користувачі, 1 роль) | 0.023281 | 8.370 |
| Пріоритет | 9 правил (2 користувачі, 2 ролі) | 0.016389 | 5.313 |
Накладні витрати на впровадження політики в Pycasbin були протестовані в директорії tests/benchmarks. Конфігурація тестового середовища наступна:
Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2673 v4 @ 2.30GHz (Runned by Github actions)
platform linux -- Python 3.11.4, pytest-7.0.1, pluggy-1.2.0
Ось результати бенчмаркінгу, отримані після виконання casbin_benchmark (op = виклик enforce(), ms = мілісекунда):
| Тестовий випадок | Розмір правила | Часові накладні витрати (ms/op) |
|---|---|---|
| ACL | 2 правила (2 користувачі) | 0.067691 |
| RBAC | 5 правил (2 користувачі, 1 роль) | 0.080045 |
| RBAC (малий) | 1100 правил (1000 користувачів, 100 ролей) | 0.853590 |
| RBAC (середній) | 11000 правил (10000 користувачів, 1000 ролей) | 6.986668 |
| RBAC (великий) | 110000 правил (100000 користувачів, 10000 ролей) | 77.922851 |
| RBAC з ролями ресурсів | 6 правил (2 користувачі, 2 ролі) | 0.106090 |
| RBAC з доменами/орендарями | 6 правил (2 користувачі, 1 роль, 2 домени) | 0.103628 |
| ABAC | 0 правил (0 користувачів) | 0.053213 |
| RESTful | 5 правил (3 користувачі) | NA |
| Deny-override | 6 правил (2 користувачі, 1 роль) | NA |
| Пріоритет | 9 правил (2 користувачі, 2 ролі) | 0.084684 |
Накладні витрати на впровадження політики в Casbin CPP були протестовані в директорії tests/benchmarks за допомогою інструменту бенчмаркінгу Google. Конфігурація тестового середовища наступна:
Intel(R) Core(TM) i5-6300HQ CPU @ 2.30GHz, 4 cores, 4 threads
Ось результати бенчмаркінгу, отримані після виконання цілі casbin_benchmark, зібраної в конфігурації Release (op = виклик enforce(), ms = мілісекунда):
| Тестовий випадок | Розмір правила | Часові накладні витрати (ms/op) |
|---|---|---|
| ACL | 2 правила (2 користувачі) | 0.0195 |
| RBAC | 5 правил (2 користувачі, 1 роль) | 0.0288 |
| RBAC (малий) | 1100 правил (1000 користувачів, 100 ролей) | 0.300 |
| RBAC (середній) | 11000 правил (10000 користувачів, 1000 ролей) | 2.113 |
| RBAC (великий) | 110000 правил (100000 користувачів, 10000 ролей) | 21.450 |
| RBAC з ролями ресурсів | 6 правил (2 користувачі, 2 ролі) | 0.03 |
| RBAC з доменами/орендарями | 6 правил (2 користувачі, 1 роль, 2 домени) | 0.041 |
| ABAC | 0 правил (0 користувачів) | NA |
| RESTful | 5 правил (3 користувачі) | NA |
| Deny-override | 6 правил (2 користувачі, 1 роль) | 0.0246 |
| Priority | 9 правил (2 користувачі, 2 ролі) | 0.035 |
The overhead of policy enforcement in Lua Casbin has been benchmarked in bench.lua. The testbed configuration is as follows:
AMD Ryzen(TM) 5 4600H CPU @ 3.0GHz, 6 Cores, 12 Threads
Here are the benchmarking results obtained by running luajit bench.lua (op = an enforce() call, ms = millisecond):
| Test case | Rule size | Time overhead (ms/op) |
|---|---|---|
| ACL | 2 правила (2 користувачі) | 0.0533 |
| RBAC | 5 правил (2 користувачі, 1 роль) | 0.0972 |
| RBAC (малий) | 1100 правил (1000 користувачів, 100 ролей) | 0.8598 |
| RBAC (середній) | 11000 правил (10000 користувачів, 1000 ролей) | 8.6848 |
| RBAC (великий) | 110000 правил (100000 користувачів, 10000 ролей) | 90.3217 |
| RBAC з ролями ресурсів | 6 правил (2 користувачі, 2 ролі) | 0.1124 |
| RBAC з доменами/орендарями | 6 правил (2 користувачі, 1 роль, 2 домени) | 0.1978 |
| ABAC | 0 правило (0 користувач) | 0.0305 |
| RESTful | 5 правил (3 користувачі) | 0.1085 |
| Deny-override | 6 правил (2 користувачі, 1 роль) | 0.1934 |
| Пріоритет | 9 правил (2 користувачі, 2 ролі) | 0.1437 |
Моніторинг бенчмарків
У вбудованій веб-сторінці нижче ви можете побачити зміни продуктивності Casbin для кожного коміту.
Ви також можете безпосередньо переглянути це за адресою: https://v1.casbin.org/casbin/benchmark-monitoring